quarta-feira, 30 de novembro de 2011

Eduardo Cesar e Sato Impetram Agravo de Instrumento no TJSP

Tudo indica que a corda vai arrebentar do lado supostamente mais fraco pois, aparentemente o agravo foi interposto por Eduardo e Sato sendo que Richarles (motorista da Prefeitura) aparece apenas como interessado. 

Muito provavelmente Eduardo Cesar baterá mais um recorde: O de ter Voltado Sem Ter Saído de Fato!

Tudo agora será questão de tempo para que possamos ver Eduardo Cesar e Sato aparecerem amplamente nos mais diversos meios de comunicação. Obviamente que tanto Eduardo Cesar como Sato aproveitarão a oportunidade para falar alguns segundos sobre o afastamento indevido e horas sobre os 7 anos de administração, com mídia gratuita e respaldo judicial. Quer melhor divulgação do essa, para aquilo que era apenas um folheto? 

Abaixo os andamentos do agravo de instrumento:

Dados do Processo

Processo:
0295302-92.2011.8.26.0000
Classe:
Agravo de Instrumento
Área: Cível
Assunto:
DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - Atos Administrativos - Improbidade Administrativa
Origem:
Comarca de Ubatuba / Fórum de Ubatuba / 1ª. Vara Judicial
Números de origem:
642.01.2011.007951-3/000000-000
Distribuição:
8ª Câmara de Direito Público
Relator:
PAULO DIMAS MASCARETTI
Volume / Apenso:
1 / 0
Outros números:
1581/2011
Última carga:
Origem: Serviço de Distribuição de Feitos Originários / SJ 1.2.5.2 - Serv. de Entrada e Distrib. de Feitos Originários de Dir. Público.  Remessa: 29/11/2011
Destino: Gabinete do Desembargador / Paulo Dimas Mascaretti.  Recebimento: 29/11/2011
Apensos / Vinculados
Não há processos apensos ou vinculados para este processo.
Números de 1ª Instância
Não há números de 1ª instância para este processo.
Exibindo todas as partes.  
Partes do Processo
Agravante:  Eduardo de Souza César
Advogado: Luciano Vitor Engholm Cardoso 
Advogado: HEITOR VITOR MENDONÇA FRALINO SICA 
Agravante:  Délcio José Sato
Agravado:  Ministério Público do Estado de São Paulo
Interessado:  Richarles Freitas
Advogado: Alcides Cardoso Filho 
Exibindo todas as movimentações.  
Movimentações
Data Movimento



30/11/2011 Conclusão ao Relator
29/11/2011 Recebidos os Autos pelo Relator
Paulo Dimas Mascaretti
29/11/2011 Remetidos os Autos para Relator (Conclusão)
29/11/2011 Distribuição por Sorteio
Órgão Julgador: 67 - 8ª Câmara de Direito Público Relator: 13208 - Paulo Dimas Mascaretti
29/11/2011 Recebido os Autos pelo Distribuidor de Originários
29/11/2011 Remetidos os Autos para Distribuição de Originários
29/11/2011 Processo Cadastrado
SJ 1.2.5.1 - Serv. de Entrada e Distrib. de Feitos Originários de Dir. Público

Um comentário:

  1. Uma dúvida jurídica: Pelo exposto, o prefeito impetrou agravo de instrumento no dia 29, quando ele disse que ainda não tinha sido notificado oficialmente. Como ele recorre de algo que diz não saber oficialmente?

    ResponderExcluir